内容
  • 内容
IGV1型与2型在内镜下不同治疗方法的临床疗效研究

摘要 : 目的:IG V 1 型与 2 型在内镜下不同治疗方法的临床疗效研究。方法:选取 2019 年 2 月-2021 年 2 月在我院治疗的 IG V 1 型与 2 型患者 186 例,作为研究对象。采用随机数字表法进行分组,将患者分为实验组、EVS 组、EVL 组,各 62 例;其中实验组采用内镜下套扎联合硬化剂注射(EVL+EVS) 治疗方法,患者年龄 26-64 岁,平均年龄(43.08±1.83 岁),男性患者 36 例,女性患者 26 例,病理类型:IG V 1 型:30 例,2 型 32 例;对照组采用内镜 下硬化剂注射(EVS)治疗方法,患者年龄 27-64 岁,平均年龄(42.98±0.48 岁),男性患者 37 例,女性患者 25 例病理类型:IG V 1 型:30 例,2 型 32 例;EVL 组采用内镜下内镜下套扎术(EVL)治疗方法,患者年龄 27-64 岁,平均年龄(43.18±2.14 岁),男性患者 38 例,女性患者 24 例病理类型:IG V 1 型:29 例,2 型 33 例;两组患者治疗无明显差异(P>0.05),可以进行对比。结果:实验组治疗中的止血率(62,100.00% )、3 个月再出血率(3,4.84% ) 与 EVS 组治疗中的止血率(55,788.71% )、3 个月再出血率(12,19.35% )和 EVL 组治疗中的止血率(57,91.94% )、3 个月再出血率(13,20.97% )相 比,存在显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论:在 IG V1 型与 2 型患者的治疗中,采用内镜下套扎联合硬化剂注射(EVL+EVS)治疗方法,在止血 率与再出血率方面优于 EVS 和 EVL 治疗方法。

  • 作者 : 秦绪富
  • 作者单位 : 黑龙江省医院 150001
  • 关键字 : IG V 1 型与 2 型;内镜下;不同治疗方法;临床疗效
  • 刊名 : 中国医学人文
  • 年,卷(期) : 2021 , 8
  • 所属期刊栏目 : 临床研究
  • 基金项目 :
  • 在线出版日期 : 2021-08-19
底部广告
注册
×
用户名密码登陆
×