内容
  • 内容
输液港的三种植入途径临床应用比较

摘要 : 目的:比较我院分别通过贵要静脉、锁骨下静脉、颈内静脉植入输液港的临床应用、相关并发症、患者舒适度等情况,综合分析三种不同入 路的优缺点。方法:回顾分析我院 2018 年-2019 年共计 305 例患者的基本临床资料,根据手术植入途径分别分为贵要静脉(A 组 53 例)、锁骨下静脉(B 组 152 例)、颈内静脉(C 组 100 例)分别从手术时间、疼痛评分、相关并发症和患者满意度方面进行比较。结果:B 组手术时间为 45.58±9.17 较 A 组 57.98±9.02 和 C 组 55.96±9.4 明显缩短,B 组手术时间最快,差异有统计学意义;C 组 VAS 评分 4.66±1.19 与 A 组 2.62±1.29 及 B 组 2.58±1.18 存在明显差异,C 组患者疼痛感更加明显;三组患者的并发症发生率无明显差异;三组患者满意度存在明显差异,其中 C 组患者手术满意度为 4.34±1.65, 与 A 组 7.28±1.29、B 组 5.90±2.04 均有明显差异,A 组与 B 组同样有明显差异,且差异有统计学意义,患者对 A 组满意度较高,对 C 组满意度较低。 结论:三组入路均安全可靠,锁骨下静脉入路手术时间短,患者满意度较高。但锁骨下入路存在特异性并发症包括血气胸、夹闭综合征,如为避免此类 并发症,且医院能够提供高精度超声设备,可选择贵要静脉入路。

  • 作者 : 吴文韬 陈晓宇 于昆 李森 施佳君
  • 作者单位 : 上海中医药大学附属普陀医院 微创外科 200000
  • 关键字 : 颈内静脉;锁骨下静脉;贵要静脉;输液港
  • 刊名 : 医师在线
  • 年,卷(期) : 2021 , 10
  • 所属期刊栏目 : 临床研究
  • 基金项目 :
  • 在线出版日期 : 2021-05-26
底部广告
注册
×
用户名密码登陆
×